|
|
|
Vind ik ook, alleen heeft deze een eed afgelegd ! Vol trots maakt Bas Verkerk het gegronde en ongegronde overzicht bekend van de Nationale Ombudsman in de stad Delft. 15 klaagschriften, 1 gegrond. Helaas ook de stichting Nationale Ombudsman huilt met de Wolven in het bos. Dossiernummer 200801532 Datum 8-2-2008 Afhandeling 13-6-2008 Onderwerp verzoeker klaagt er over dat het college van Burgemeester en wethouders via zijn raadsman, ingediend verzoek om een hernieuwd onderzoek in te stellen. Naar de handelswijze van een wethouder in 2005 heeft afgewezen. De nationale Ombudsman stelt geen onderzoek in , omdat de beslissing van het college voldoende is gemotiveerd en het college tevens in zijn beslissing kan worden gevolgd om verzoeker niet als raadslid, maar als inwoner van de gemeente aan te spreken. Een schande en onbegrijpelijk vond ook senior onderzoeker van de Nationale Ombudsman en gelijk had deze onderzoeker, waarvan ik de naam niet zal noemen. Nu de totaal afwijkende onderzoek rapporten van Prof. D.J. Elzinga en Prof. N.O. Schiller openbaar zijn, heeft dus ook de Nationale Ombudsman verkeerd en ondeskundig gehandeld. En huilen deze met de Wolven in het Bos. Martin Stoelinga, Raadslid Onafhankelijk Delft |
|
Heeft u vragen of opmerkingen over de website neem dan contact op met de webmaster van deze website. |